Відео

Linienfrage. Wenn man die so hat kann man das so pfeifen

Steht der Spieler im Aus gibts FW! Ist der Ball im Aus gibt es Einwurf! Hier hätte ich allerdings auf Foul entschieden.

Alles richtig entschieden. Außerdem ist diese Art der Entscheidung immer 17.11!

alles gut

Kein Gesichtstreffer! Aber vielleicht sollte man vorher die Schritte abpfeifen!

Für mich hat der Schiedsrichter richtig entschieden. Der Vall geht erst an den Oberarm znd danach "wenn überhaupt" ans Gesicht.

Zeitlupe und Zoom sehen für mich nach Oberarm zuerst getroffen aus. Der SR muss natürlich live entscheiden, ich denke ich hätte es vermutlich auch nicht bestraft.

Hat sich auch nicht nach Gesicht "angehört". Haut gibt meist diesen helleren klatsch Ton, Textil hingegen den dumpferen Klang.

mal abgesehen von dem Volkslauf mit Ball von der Nr. 14 war hier alles korrekt. Der Ball trifft den Torwart erst am Oberarm dann vll im Gesicht, und dann am anderen Oberarm, dementsprechend ist hier keine Bestrafung möglich. Bestraft werden "nur" direkte Kopftreffer ohne vorher von dem Pfosten oder einem Körperteil des Tw abgelenkt zu werden.

Da wussten die Schiedsrichter wohl eher nicht was sie pfeifen und wussten nur das irgendwas in der Aktion falsch war. Klare Schritte mit Wandertag, wie man so etwas nicht sehen kann versteh ich nicht, ansonsten alles korrekt.

Einfach mal ins Fitness Studio gehen und bissle Kraft aufbauen. So zu fallen .... viel spass beim Handball!

Ich frag mich schon ein wenig, wie will der Spieler ein ganzes Handballspiel überleben, wenn er so leicht hinfällt... Entscheidung ist schon ok, aber ein klares Wort an den Abwehrspieler an seiner Körperspannung zu arbeiten hätte auch nicht geschadet.

Doppel sehe ich da nicht. Halt nur zweimal so viele Schritte wie erlaubt. Deswegen ist auch der Zeitpunkt des Pfiffes etwas komisch.

Regelerläuterung 1: Freiwurf-Ausführung nach dem Schlusssignal (2:4-6) Obwohl die Regeln eine Ausführung des Freiwurfs vorschreiben, sollten die Schiedsrichter diesen als ausgeführt betrachten, wenn ein Spieler in wenigstens annähernd korrekter Position den Ball nur fallen lässt oder den Schiedsrichtern aushändigt.

Bei uns im Bezirk gab es die Anweisung, die Freiwürfe immer ausführen zu lassen. Ist ja üblich, den Ball einfach hinzulegen, wenn das Spiel eh entschieden ist. Und der erste Wurf mit der Sirene kann natürlich nicht zählen - ungefähr gleichzeitig mit dem Wurf, aber definitiv Sirene bevor der Ball über der Torlinie ist. Alles richtig.

nr.6 orange 2-min! ansonsten muss der fw regelgerecht ausgeführt werden. so wie hier geschehen.

Entscheidung ist 100% richtig, aber auf das mehr als überzogene Protestieren müsste m.M.n. hier auf jeden Fall reagiert werden.

War grenzwertig an den 2x2 - für die Reaktion hätte er m.E. eine zweite Hinausstellung verdient gehabt.

gleich mal nen geilen vorteil weggepfiffen! 🙈🙈 die außenaktion gut gesehen und richtig entschieden. tritt der abwehrspieler dem angreifer auf dem fuß ist es sogar ne dob!

Hab ich auch lange weggepfiffen, wurde auch von Trainern nie kritisiert. Bis ich mal von einem Zuschauer (=Schiri) auf die nötige Korrektur hingewiesen wurde. 😅

hier sieht man mal wieder, dass schritte manchmal völlig überbewertet werden. hier sind es zwar 4, man kann sie in echtzeit kaum erkennen. ich verstehe eh nie warum du diese schritte videos immer so heraus stellst. lass sie einfach weg und gut is! schritte kannst du bei jedem spiel, in jeder klasse und bei jedem gespann zu hauf finden. viel wichtiger finde ich auch die fw entscheidung anschließend.

Leider Regelverstoß durch den Schiedsrichter. Ein falsch ausgeführter Freiwurf der NICHT angepfiffen wurde muss erst korrigiert und dann mit Anpfiff ausgeführt werden. Dieser Freiwurf für Orange hat regeltechnisch keine Grundlage.

Der Zeitpunkt fürs Warnsignal passt für mich, der Pfiff kommt mir aber ein Tick zu früh, es ist der vierte Pass gespielt, aber der Angreifer hätte noch die Möglichkeit einen Wurf zu probieren und setzt wohl auch dazu an, wird aber dann abgepfiffen. Der Pfiff hätte dann auch noch kommen können wenn er sich offensichtlich ohne Wurfversuch festmachen lassen hätte.

Ob Schritte oder nicht, ist im Prinzip egal. Ich frag mich viel mehr, auf welcher Grundlage der Freiwurf Pfiff fußt. Welchen Regelverstoß kann man der Abwehr hier vorwerfen? Ich sehe keinen...

Waren 4 durch dieses kleine abheben und wieder aufsetzen. Aber das in Echtzeit zu sehen (und konsistent zu ahnden) ist kaum möglich.

Sehr gut vom Schiedsrichter Team. Nichts überstürzt nochmal abgewogen was man hier gibt und dann ruhig entschieden.

Ich vertrete hier ganz klar Rot. Die Aktion selbst ist Gesundheitsgefährdent und warum soll ich soviel Dummheit noch mit nur 2 Minuten belohnen

Blöder kann man kaum da reinlaufen, nur noch gefährlicher... 2min passt nur weil der Werfer gut Kontrolle behält und ihn kommen sieht, aber das Rot-Potential einer solchen Aktion beim Tempo-Gegenstoß ist immer hoch. Manche scheinen das einfach nicht verstehen zu können, dass ein lumpiges Tor nie das Risiko von schweren Verletzungen wert sein kann. Wenn Du zu langsam warst bleib weg, lass den Torwart seinen Job machen und den Gegner gesund heimfahren. Ach ja und Trainer: Halt doch einfach die Fr....

Immer wieder herrlich wie die Trainer sich aufregen und sagen es war nix 😂 auf der anderen Seite dann wahrscheinlich 7m und rot fordern

Passt alles würde ich sagen

Szene 1 hätte ich auch weiterlaufen lassen. Bei Szene 2 ist es mit dem Video immer einfach zu sagen, aber da kann man mMn auch über eine rote Karte nachdenken. Schwarz 13 hat keine Chanze auf den Ball und stößt komplett in den Rücken. Da nimmt man für mich eine Verletzung des Gegenspielers inkauf.

A little more playing, and a lot less freaking Hollywood…

wahnsinn, einfach nur wahnsinn!

uferlos, einfach uferlos!

Das Stoßen in den Rücken beim ersten Kontakt sollte auf jeden Fall mindestens ermahnt werden. Der Spieler sollte merken dass die SR solche Aktionen wahrnehmen und nicht wiederholt dulden. Ansonsten gehen die Entscheidungen i.O., auch wenn er sich "rein legt"... (So ein doofes Geschwätz...)

Aus der Perspektive ist nichts zu erkennen. Aber es wäre schon eine sehr seltsame Situation für eine aktive Schlagbewegung.

Welche Kommunikation 😂?

Das lief nicht unglücklich, sondern falsch bzw. Regelwidrig. Bei gegensätzlicher Auffassung haben die SR das Spiel unmittelbar zu unterbrechen und dann eine gemeinsame Entscheidung zu treffen. Das haben sie hier versäumt und es führt direkt zu einer sehr unglücklichen Szene mit einem Wurf ins Gesicht und allgemeiner Verwirrung. Wäre alles nicht passiert.

Fuß heben sind auch Schritte. Für mich schon vor dem ersten prellen 4Schritte

Laufen lassen wäre für mich hier die beste Lösung gewesen. Sonst eher Freiwurf gegen Orange. Ob der Ball den Fuß echt berührt ist kaum erkennbar, aber im Prinzip egal für meine ersten beiden Optionen :-)

Kategorie unnötiger Pfiff 🙂

Pfiff vollkommen unnötig, einfach laufen lassen - wenn der TW ein Problem hat, den Ball unter Kontrolle zu bringen, kann man immernoch pfeifen.

Der Wurfarm ist frei, es gibt zwar eine Berührung, aber sonst gibt es bei jeder Berührung einen Freiwurf. Sonst belohnt man dauerhaft den Angriff. Pass kommt an: Vorteil, Pass kommt nicht an: Freiwurf, komm versuchs nochmal, nächstes Mal klappts.

fuß hätte ich hier nicht entschieden, sondern das foul an dem passgeber! ansonsten im weiteren verlauf alles ok.

Die "Toleranz" bei den mehr als klaren Schrittfehlern von Weiß58 geht mir klar zu weit. Gerade in der Anfangsphase muss man hier klare Grenzen setzen, sonst begibt der sich in jedem Angriff meilenlag auf Wanderschaft

Alter der Neuner hätte für diesen hinterhältigen Schlag direkt in den Bauch lang nach dem der Ball weg ist mit Rot/Blau vom Feld gehört. Schade dass die SR das nicht richtig gesehen haben. Wäre ich der Gegenspieler hätte der von mir beim nächsten Angriff dermaßen eine Retoure bekommen dass er sich so ne Sch... nie wieder traut. Ach ja und der Trainer ist mit seinem Verhalten der nächste Witz...

Absolut richtig entschieden. Nr. 9 nimmt den Ball an, prellt ihn und wirft ihn dann, das alles im Lauf. Klar falsch ausgeführt. Muss korrigiert werden. Das hier allgemein so viel Gestikulation und Diskussion abläuft bei so einer eher harmlosen Situation ist kein gutes Zeichen für den weiteren Verlauf. Die mündliche Ermahnung durch die SR ist hier finde ich auch schon eher zu weich angesetzt. Wenn die weiter knapp hinten liegen werden sie sicher nicht ruhiger...

In Echtzeit kam ich auf mindestens fünf Schritte, die Zeitlupe zeigt dass er tatsächlich den Ball erst sehr spät aufnimmt aber es sind trotzdem noch vier Schritte.

Hach, da habe vergessen, die Spielzeituhr auch während der Zeitlupe entsprechend anzupassen. Ich laß das Video trotzdem mal online; ich finde es sogar etwas lustig …

Jop, goldrichtige entscheidung. Wobei auch nur zeitstrafe für Team Rot gereicht hätte, das festhalten am Trikot hätte ich da durchgehen lassen, ganz einfach weil er sich versucht zu fangen obs jetzt Regelkonform ist oder nicht sei dahingestellt. Es hätte Team Rot deutlich mehr wehgetan. (Hätte wohl vermutlich auch palaver gegeben)